Derecho Estatal de Propiedad de California — Ley de Seguros de California — Propiedad y Contingencias en Español

Este set de práctica de Derecho Estatal de Propiedad de California para Ley de Seguros de California — Propiedad y Contingencias tiene 35 preguntas de práctica basadas en el material oficial del examen, con explicación inmediata.

Preguntas de ejemplo

Tres preguntas del banco de Derecho Estatal de Propiedad de California con la respuesta correcta y su explicación. La práctica de arriba toma 30 preguntas al azar del mismo banco.

1. En California, el término "causa concurrente" describe una pérdida en la que:

   • Dos peligros intervienen en el mismo evento pero solo uno de ellos está cubierto por la póliza — Respuesta correcta
   • Dos pólizas separadas cubren cada una la totalidad de la pérdida
   • Un único peligro cubierto actúa completamente solo sin ninguna otra causa presente
   • El asegurado provoca la pérdida intencionalmente para cobrar el producto de la póliza

   Explicación: California aplica la "causa concurrente" cuando dos peligros se combinan en un mismo evento y solo uno está cubierto (por ejemplo, incendio tras terremoto, o deslizamiento de lodo tras incendio forestal). Es el marco que decide la cobertura cuando aparecen juntos un peligro cubierto y uno excluido. (Cal. Ins. Code §530, §532; Garvey v. State Farm (1989) 48 Cal.3d 395)

   Manual: California Property State Law — Concurrent Causation

2. Un incendio cubierto se desata inmediatamente después de un terremoto y destruye la vivienda. Según la doctrina de la causa próxima eficiente de California, ¿cómo se trata la pérdida con mayor probabilidad?

   • Controla el peligro cubierto predominante que puso en marcha la pérdida, por lo que el incendio puede estar cubierto — Respuesta correcta
   • Cualquier intervención de un peligro excluido anula toda la reclamación automáticamente
   • La aseguradora paga exactamente la mitad porque intervinieron dos peligros
   • La pérdida siempre se niega porque el terremoto suele estar excluido

   Explicación: California sigue la causa próxima eficiente: cuando los peligros se combinan, controla el peligro cubierto predominante que puso en marcha la pérdida. "Incendio tras terremoto" es la pérdida específica que California aborda por ley. (Doctrina de causa próxima eficiente de California: Cal. Ins. Code §530 y §532, conforme a Garvey v. State Farm (1989) 48 Cal.3d 395; el incendio tras terremoto lo aborda específicamente el §10088.5.)

   Manual: California Property State Law — Efficient Proximate Cause

3. ¿Cuál combinación es un ejemplo clásico de California de una pérdida por causa concurrente donde un peligro cubierto sigue a uno excluido?

   • Deslizamiento de lodo tras un incendio forestal — Respuesta correcta
   • Robo tras la falla de una alarma antirrobo
   • Congelamiento de tuberías tras un corte de energía
   • Vandalismo tras el desalojo de un inquilino

   Explicación: "Deslizamiento de lodo tras incendio forestal" es uno de los dos ejemplos de referencia que California usa para la causa concurrente, junto con "incendio tras terremoto." El análisis de causa próxima eficiente decide luego qué peligro controla. (Cal. Ins. Code §530, §532; Garvey v. State Farm (1989) 48 Cal.3d 395)

   Manual: California Property State Law — Concurrent Causation Examples