加州保险法 — 财产与意外险加州财产州法中文练习题
本主题共 35 题 · 本次随机抽 30 题
作为一种估价方法，「stated value（申报价值）」最恰当的描述是：
答题进度
这套加州保险法 — 财产与意外险「加州财产州法」练习共 35 道练习题，均依据官方考试材料，每题答后即给解析。
例题
以下是「加州财产州法」题库中的三道例题,附正确答案与解析。上方练习每次从同一题库随机抽取 30 题。
在加州，「concurrent cause（并存原因）」一词描述的损失是指：
- 同一事件中涉及两种危险，但保单只承保其中之一 — 正确答案
- 两份独立保单各自全额承保整笔损失
- 单一承保危险完全独立作用，不存在任何其他原因
- 被保险人故意造成损失以领取保单赔款
解析: 加州在两种危险于同一事件中结合、且仅其中之一被承保时（例如地震后引发的火灾，或野火后引发的泥石流）适用「concurrent cause（并存原因）」。它是在承保危险与除外危险同时出现时用于判定保障的框架。(Cal. Ins. Code §530, §532; Garvey v. State Farm (1989) 48 Cal.3d 395)
参考手册: California Property State Law — Concurrent Causation
地震发生后随即爆发承保范围内的火灾并烧毁房屋。依据加州的有效近因（efficient proximate cause）原则，该损失最有可能如何处理？
- 引发损失的主要承保危险起决定作用，因此火灾损失可能获得赔付 — 正确答案
- 只要涉及任何除外危险，整笔索赔即自动失效
- 因为涉及两种危险，保险公司恰好赔付一半
- 因为地震通常属于除外，损失总是被拒赔
解析: 加州遵循有效近因原则：当多种危险结合时，引发损失的主要承保危险决定保障判定。「fire following earthquake（地震后引发的火灾）」正是加州以成文法专门处理的具体损失情形。（加州有效近因原则：Cal. Ins. Code §530 与 §532，依 Garvey v. State Farm (1989) 48 Cal.3d 395；地震后引发的火灾由 §10088.5 专门规定。）
参考手册: California Property State Law — Efficient Proximate Cause
以下哪一组配对是加州并存原因损失的经典范例，即承保危险紧随除外危险之后发生？
- 野火后引发的泥石流 — 正确答案
- 防盗警报失灵后发生的盗窃
- 停电后发生的水管冻裂
- 租户被驱逐后发生的破坏行为
解析: 「mudslide following wildfire（野火后引发的泥石流）」与「fire following earthquake（地震后引发的火灾）」并列，是加州用于并存原因的两个教科书范例之一。随后再以有效近因分析判定哪种危险起决定作用。(Cal. Ins. Code §530, §532; Garvey v. State Farm (1989) 48 Cal.3d 395)
参考手册: California Property State Law — Concurrent Causation Examples